+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на следователя нарушил

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на следователя нарушил

Бесплатная консультация с юристом! Автор: Виктор, главный редактор. Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

От бывшего директора Типографии МГУ им. Ломоносова, ныне осужденного.

Суд впервые признал, что действия следователя могут нарушить права всего адвокатского сообщества

Обыск в жилище адвоката без извещения представителя адвокатской палаты Напомним, в конце августа в квартире одного из московских адвокатов прошел обыск , в ходе которого заместитель председателя Комиссии АП г. Москвы по защите прав адвокатов Александр Пиховкин представлял адвокатскую палату в порядке ст. Поскольку при производстве следственного мероприятия были допущены существенные нарушения как профессиональных прав адвоката, так и иных норм УПК РФ, защитник заявил замечания к протоколу обыска в порядке ст.

В своих замечаниях уполномоченный представитель АП г. Москвы указывал, в частности, на то, что адвокатская палата не была проинформирована о предстоявшем производстве обыска у адвоката; постановление суда не содержало указаний, упоминаний или ссылок на ст. Следственный орган рассудил, что поскольку уголовно-процессуальное решение было санкционировано судом до введения указанной нормы, то и уголовно-процессуальное действие можно производить без учета вступивших в силу изменений в законе.

Напомним, что замечания Александра Пиховкина к протоколу обыска были восприняты в СК России как жалоба на действия следователей, в удовлетворении которой и было отказано. Поскольку замечания были рассмотрены по правилам ст. Таким образом, по мнению Александра Пиховкина, следственный орган избрал позицию, согласно которой адвокатская палата должна сама предвидеть время и место производства обыска, выемки, осмотра в отношении адвоката. Отказ суда рассмотреть жалобу на постановление СК России и реакция Мосгорсуда 28 сентября Басманный районный суд г.

Суды выработали для себя в масштабе страны универсальную формулу отказа в принятии жалоб на нарушение следственными органами конституционных прав граждан в уголовном процессе до начала рассмотрения дела по существу. Проблема в том, что рассмотрение дела по существу может начаться через годы предварительного расследования, а может и не начаться вовсе.

В итоге мы имеем нарушение конституционных прав в квадратной степени: граждане не могут в большинстве случаев реализовать свое конституционное право на судебную защиту своих конституционных прав и свобод в уголовном судопроизводстве. После отказа суда принять жалобу зампредседателя Комиссии обратился с апелляционной жалобой в Мосгорсуд, который в ноябре прошлого года ее удовлетворил. Вопреки позиции Басманного суда, представителя СК России и прокуратуры апелляционная инстанция указала, что вывод суда первой инстанции о невозможности дать правовую оценку нарушениям следственного органа без вмешательства в ход предварительного расследования по уголовному делу является ошибочным, и обязала Басманный районный суд г.

Москвы рассмотреть жалобу. Рассмотрение в суде первой инстанции С ноября г. Москвы, однако его рассмотрение постоянно откладывалось. Судья мотивировала это решение необходимостью обеспечить участие сначала следователя который был надлежаще извещен о месте и времени заседания , затем лица, в помещении которого был произведен обыск, но которое не изъявляло такого желания. Все они остались без удовлетворения. Суд с упорством, достойным лучшего применения, непременно желал лично допросить подвергнутого обыску адвоката.

Сначала председательствующий судья вызывал его как заинтересованное лицо. Когда адвокат представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, председательствующий судья решила, что желает допросить его уже в качестве свидетеля.

Раз за разом мы заявляли, что слушание дела с ноября г. В феврале г. Москвы по защите прав адвокатов Роберта Зиновьева. Между тем прокурор отдела Генеральной Прокуратуры РФ выразил сомнение в том, что пояснения председателя комиссии по защите прав адвокатов, члена Совета АП г.

Москвы, полномочного представителя адвокатской палаты в порядке ст. Москвы для полномочных представителей адвокатской палаты, напрямую к УПК не относятся. Москвы по защите прав адвокатов о том, что Роберт Зиновьев может пояснить суду статус представителя АП г. Москвы при производстве обыска, осмотра или выемки в отношении адвоката, рассказать о существующем порядке извещения адвокатской палаты г.

Москвы о запланированных следственных действиях и направления представителей для участия в них, пояснить обстоятельства относительно неизвещения Палаты о производстве обыска, послужившего основанием для жалобы. В своем выступлении Роберт Зиновьев напомнил суду об имеющемся в деле постановлении Следственного комитета РФ об отказе в удовлетворении жалобы, за которую ранее принял замечания и возражения представителя палаты к протоколу обыска в отношении адвоката.

В этом постановлении был сделан вывод о том, что в УПК РФ отсутствует указание на обязанность лица, производящего обыск, осмотр, выемку в отношении адвоката, уведомлять об этом адвокатскую палату субъекта РФ. Москвы еще в июне прошлого года разработал пакет документов, регламентирующих действия по организации участия представителей адвокатской палаты при проведении обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

Роберт Зиновьев особо подчеркнул, что принятый порядок был доведен до сведения всех правоприменительных органов, расположенных в г. Москве, включая и орган по надзору за соблюдением законности — прокуратуру в лице федерального органа и московского главка. Однако в рассматриваемом деле сотрудниками правоохранительных органов установленный порядок соблюден не был — адвокатская палата не была поставлена в известность о планируемом обыске.

На вопрос суда, обсуждались ли указанные документы с правоохранительными органами, председатель Комиссии еще раз подтвердил получение согласия с таким порядком от всех правоприменителей, включая ГСУ СК России. Александр Пиховкин также попросил своего старшего коллегу пояснить, как неизвещение АП г. Москвы о планируемом следственном действии затрагивает интересы адвокатского сообщества г.

Отвечая на вопрос, Роберт Зиновьев подчеркнул, что рассматриваемая ситуация, безусловно, затрагивает права и интересы корпорации в целом. Но в данном случае произошло с точностью до наоборот: следователь получил доступ [к документам, хранившимся в жилище адвоката] и с интересом ознакомился с адвокатскими досье и материалами, затрагивающими интересы неопределенного круга третьих лиц.

Несмотря на полученные разъяснения суд посчитал, что необходимо в очередной раз отложить рассмотрение дела, чтобы привлечь к участию в следующем заседании адвоката, жилище которого было подвергнуто обыску. Отвод как стимул для суда вынести решение Очередное заседание началось с заявления зампредседателя Комиссии АП г. Москвы по защите прав адвокатов Александра Пиховкина об отводе судьи.

Мы воспользовались отводом судье как способом закрепить в судебных материалах последовательность действий председательствующего судьи при рассмотрении жалобы в порядке ст. Это представляется целесообразным, если иметь в виду возможность дальнейшего обжалования решения суда. Судья удалилась в совещательную комнату для рассмотрения заявления о своем отводе.

Дальнейшие события развернулись стремительно и неожиданно. Далее без паузы, на одном дыхании судья поинтересовалась у участников процесса, имеются ли еще какие-либо ходатайства или дополнения. Больше ходатайств не поступило, и суд объявил, что удаляется для принятия решения по жалобе.

Такого поворота не ожидал никто из участников — ни я, ни прокурор, ни следователь. Дело в том, что никто из нас не успел выступить и толком изложить свою позицию.

Признание протокола обыска незаконным В итоге постановлением Басманного суда г. Москвы жалоба зампредседателя Комиссии Александра Пиховкина была удовлетворена частично. Суд обязал следователя, произведшего обыск у адвоката без извещения АПМ и в отсутствие ее представителя, устранить допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах, сделал вывод суд, требования относительно признания незаконности постановления СК России об отказе в удовлетворении жалобы не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. По мнению зампредседателя Комиссии, в этом заключается непоследовательность судебного решения: признав фактически незаконность обыска, суд вместе с тем не счел возможным признать незаконность постановления заместителя руководителя главка СК РФ, закрепившего в порядке ст.

Более того, именно указанный замруководителя ГУ СК РФ по расследованию особо важных дел против госвласти и в сфере экономики счел необходимым для себя выразить позицию по моим замечаниям в протоколе следственного действия, рассмотрев их в порядке ст.

Зампредседателя Комиссии добавил, что еще один довод, оставленный судом без внимания, — это статус должностного лица, постановление которого обжаловалось.

Также очевидно, что такие решения руководителя принимаются во внимание всеми следователями указанного главка. Это не так. Москвы по защите прав адвокатов были получены копия постановления суда, копия протокола судебного заседания, и впервые с 20 ноября г.

Они касаются как мотивировки судебного постановления, так и документов, обнаруженных нами в материалах дела, — указал он. Он добавил, что решение об обжаловании судебного акта будет принято после соответствующего исследования и анализа совокупности всех материалов дела в установленные законом сроки.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Уголовное право и процесс. Басманный районный суд г. Москвы признал незаконным протокол обыска в жилище адвоката, произведенного без учета требований ст.

Читайте также. Судья и следователи оказались не в курсе введения в УПК РФ статьи, регулирующей проведение обыска у адвокатов. Мосгорсуд напомнил судам о смысле ст. Апелляция указала, что вывод суда первой инстанции о невозможности дать правовую оценку нарушениям следственного органа без вмешательства в ход предварительного расследования является ошибочным.

Обыск у адвокатов под присмотром. Утверждено положение о представителях АП г. Москвы при проведении обысков у адвокатов.

Образец жалобы на следователя в прокуратуру

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Так, согласно пункту 4 ст. Необходимость обжалования действий возникает в тот момент, когда интересы участников уголовного дела неправомерно страдают от процессуальной активности следователя. Жалоба рассматривается прокурором либо руководителем следственного органа в течение трех дней после её получения. Здесь выделяют исключительные случаи — если для проверки жалобы необходимо истребование дополнительных документов либо принятие иных мер, то допускается, что жалоба будет рассматриваться в срок десяти суток. Жалоба в прокуратуру может быть подана не только в результате бездействия должностного лица, но и на конкретные действия, нарушающие процессуальный порядок исполнения дознавателем своих служебных обязанностей.

Жалоба на действия следователей

Обыск в жилище адвоката без извещения представителя адвокатской палаты Напомним, в конце августа в квартире одного из московских адвокатов прошел обыск , в ходе которого заместитель председателя Комиссии АП г. Москвы по защите прав адвокатов Александр Пиховкин представлял адвокатскую палату в порядке ст. Поскольку при производстве следственного мероприятия были допущены существенные нарушения как профессиональных прав адвоката, так и иных норм УПК РФ, защитник заявил замечания к протоколу обыска в порядке ст. В своих замечаниях уполномоченный представитель АП г. Москвы указывал, в частности, на то, что адвокатская палата не была проинформирована о предстоявшем производстве обыска у адвоката; постановление суда не содержало указаний, упоминаний или ссылок на ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя: основания, советы адвоката

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу. На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц. В руках этого должностного лица, как бы это громко ни звучало, судьбы людей. От его компетентности и отношения к работе зависит очень многое.

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Действия, бездействие и решения участников уголовного производства со стороны обвинения дознаватель, следователь можно обжаловать.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.

Следователю не понравилась активность адвоката

Считаю указанное постановление незаконным, так как отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь нарушил не только мои процессуальные права подозреваемого, но и мое право на защиту, предусмотренное ч. Согласно пункту 1 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации подозреваемый во всяком случае вправе знать, в чем он подозревается, и это право обеспечивается обязанностью дознавателя или следователя вручить ему копию постановления о возбуждении против него уголовного дела Определение Конституционного Суда РФ от Аналогичную позицию по данному вопросу занял Московский городской суд.

В Барнауле прокуратура не признала попытку допроса защитника по делу его доверителя незаконной. Уголовное дело было возбуждено в январе г. Барнаулу Светлане Хухлындиной.

Как и куда подать жалобу на следователя

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета. Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета. Волокита — частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко. Не новость, что длительные экспертизы используют для того, чтобы продлить срок проверки или принять промежуточные решения, нужные лишь затем, чтобы их отменить, говорит адвокат. По его словам, такое случается, но руководство или надзирающие органы редко уделяют внимание таким нарушениям.

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

Регулярно участвуя в судебных заседаниях, появляется грамотный стиль поведения на процессе. Подготовка документов, справок и обращений также является прямой миссией юриста, с которой он справится намного лучше, чем обратившийся за поддержкой гражданин.

Консультация юриста по телефону позволяет клиенту составить представление о практических навыках специалиста права. В некоторых случаях бывает полезно получить несколько консультаций, чтобы впоследствии сравнить полученные юридические рекомендации.

Выбор всегда делает обратившийся гражданин, но чем больше практических сведений он получает, тем грамотней сможет защищать свои интересы.

Он нарушил ч. Мною и моим адвокатом также были направлены жалобы на нарушение закона со стороны следователя Омельяновича С. Москвы.

Жалоба на действия следователя. Образец. Кому и куда направлять. Адвокат по уголовным делам

А дальше клиента просят внести частичную или полную предоплату за услуги. После получения денег все контакты с клиентом прекращаются. Договор, естественно, никто никому не присылает.

Жалоба на следователя в прокуратуру образец

Для участников военной ипотеки предусмотрена возможность компенсировать некоторые виды расходов, связанные с поиском и регистрацией квартиры за счёт средств на накопительном счёте: Расходы по регистрации права собственности на квартиру; Расходы по оценке стоимости жилого помещения; Риэлтерские услуги; Расходы, связанные с получением кредитного займа, такие как комиссии банков; Расходы по страхованию.

Имущественного и личного, но только в первый год. Для компенсации этих расходов необходимо собрать все платёжные документы и договоры.

Возможно ли это сделать через МФЦ во Владивостоке. Месяца 3 назад сотрудник на работе избил меня, я не заявлял никуда но взял с него расписку о том что он возместит ущерб, сейчас же он отказывается от своей расписки, могу ли я через суд с него забрать деньги. Куда можно обратиться по поводу большого расстояния электрички и перрона моя мама не ездит на электричке из-за того что не может подняться в электричку и трудно спускаться.

Купили дрель в магазине на стоимость 2.

Ответ прост - для каждого юриста, как и для любого специалиста, важна ПРАКТИКА. Напоминаю, что пока консультация на юридическом портале ProLawyer. Внимание: мы не несем ответственность за данные советы.

Помощь оказывается по месту осуществления адвокатской деятельности каждую среду с 9 до 17 часов, а также ежедневно в рабочие дни с 9 до 17 часов в центре по оказанию бесплатной юридической помощи, по адресу: г.

Перечень государственных учреждений Республики Коми, в отношении которых Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми осуществляет функции и полномочия учредителя, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Республики КомиВ рамках государственной системы бесплатной юридической помощи Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми оказывает гражданам бесплатную юридическую помощь на территории Республики Коми в виде правового консультирования в устной и письменной форме по вопросам, относящимся к компетенции Министерства.

Оказание бесплатной юридической помощи осуществляют специалисты отдела анализа и развития законодательства в сфере социальной защиты населения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОДАЕМ ЖАЛОБУ в прокуратуру
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. percterlockcha

    Нече себе !!!!!!!!!!!!!!!!!