+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Зачет одного исполнительного листа другим

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 февраля г.

Железногорск: Леонтьева И. Администрация ЗАТО г. Железногорск далее - администрация, заявитель обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по городу Железногорску о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Сеслер Н.

Дело рассмотрено с участием должника по исполнительному производству- ОАО "Управляющая компания "Северный воздушный мост" далее общество. Решением Арбитражного суда Красноярского края от Железногорску Сеслер Н. Судебный пристав Сеслер Н. Открытое акционерное общество "Управляющая компания "Северный воздушный мост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнений с решением от Запрет должен быть прямо сформулирован законодателем;.

Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором с решением от Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Железногорск взыскано 6 ,68 рублей. На основании данного решения Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист N от Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Железногорску Понамаревой О. Железногорск 6 ,68 рублей задолженности. Железногорск в пользу ОАО "Управляющая компания "Северный воздушный мост" взыскано 7 ,95 рублей неосновательного обогащения. На основании данного решения Арбитражным судом Красноярского края Из объяснений сторон и имеющихся в деле материалов следует, что указанный исполнительный лист на момент вынесения оспоренного постановления судебного пристава на принудительном исполнении как в порядке Федерального закона "Об исполнительном производстве", так и в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом Российской Федерации, не находился.

Исполнительный лист о взыскании денежных средств с Администрации находится у взыскателя ОАО "Управляющая компания "Северный воздушный мост" и к принудительному исполнению после вынесения оспоренного постановления не предъявлялся. ОАО "Управляющая компания "Северный воздушный мост" направило Железногорска заявление о зачете встречных однородных денежных требований на основании вышеуказанных исполнительных документов. Факт получения указанного заявления администрация не оспаривает.

О проведении зачета встречных однородных требований ОАО "Управляющая компания "Северный воздушный мост" письмом исх. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сеслер Н. Не согласившись с указанным постановлением, администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации, статьями 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи АПК решения и действия бездействие судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства:.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие указанных обстоятельств для признания постановления судебного пристава от Оспариваемым постановлением от Зачет проведен путем направления обществом в адрес администрации взыскателя по спорному исполнительному производству заявления о проведении зачета исх.

N , которое получено администрацией В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. В пункте 2 Информационного письма от В данном пункте также указано, что зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от Зачет встречных однородных требований общества и администрации в размере 6 ,68 руб. N проведен в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорен в установленном законом порядке, данный зачет означает фактическое исполнение встречных обязательств требований , в том числе обязательства общества перед администрацией требования об уплате 6 ,68 руб.

С учетом изложенного, судебный пристав правомерно вынес постановление от При этом, непосредственно сам зачет как гражданско-правовая сделка судебным приставом не производился. На основании изложенного, довод администрации о том, что встречные однородные требования на стадии исполнительного производства отсутствовали, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований:. Ссылка администрации в заявлении в арбитражный суд на то, что статья Бюджетного кодекса Российской Федерации, которая предусматривала проведение зачета денежных средств исключительно при условии наличия задолженности получателя бюджетных средств по платежам в бюджет в случае установления встречных обязательств между бюджетом и получателем бюджетных средств, отменена, в связи с чем, проведение зачета невозможно, не может быть признана судом апелляционной инстанции как обоснованная в силу следующего.

Указанная статья подлежала применению к отношениям по проведению зачета при наличии встречных обязательств между бюджетом и получателем бюджетных средств, что в рассматриваемом споре отсутствует. Кроме того, анализ Пояснительной записки "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации", составленной Правительством Российской Федерации при рассмотрении закона, позволяет сделать вывод о том, что отмена статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации не означает введение запрета законодателем на проведение зачета, в том числе, между администрацией бюджетным учреждением и ее контрагентом обществом в рамках гражданско-правовых отношений, поскольку данные отношения урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от В силу части 5 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств. Доводов о том, что прекращение обязательства общества перед администрацией путем зачета встречного однородного требования - денежного обязательства администрации перед обществом привело к нарушению установленных для администрации лимитов бюджетных обязательств, не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие в законе запрета на проведение зачета с бюджетными учреждениями в рамках гражданско-правовых отношений. При этом, проведение зачета встречных однородных требований общества и администрации, на основании которого прекратилось денежное обязательство администрации бюджетного учреждения в размере 6 ,68 руб. Признавая недействительным оспариваемое постановление от При этом, суд первой инстанции ссылается на статьи 38 , , Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы неправильными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава указанной статье Бюджетного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой Данная статья Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе глава Как следует из материалов дела, исполнительный лист N , выданный на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от Следовательно, на момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство о взыскании с администрации 7 ,95 руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава от В соответствии с пунктом 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Согласно пункту 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого постановления закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности не соответствуют обстоятельствам дела, то решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

Принять новый судебный акт. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Дело N. Борисов Л.

Взаимозачет в исполнительном производстве

Купить систему Заказать демоверсию. Исполнительные действия. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Зачет в исполнительном производстве

Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку после авторизации вы вернетесь на эту же страницу. Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить. Продажа авто, мото Вместе с Авто.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает несколько способов прекращения обязательств. В том числе согласно ст. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 03 Март -

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок зачета встречных однородных требований.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале. Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Исполнительный лист и соглашение о зачете

Юридическая консультация в этом деле может стать инструментом, который может в разы ускорить возможность получения собственного жилья. Это могут быть ситуации связанные с жилищным, вещевым, продовольственным, медицинским и другим обеспечением, присвоением званий, назначением на должности, переводами и восстановлением на службе.

В случае возникновения такой необходимости специалисты могут помочь обжаловать противоправные действия со стороны командования в судебном порядке.

Порядок зачета встречных однородных требований (введена статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

Перед заключением договора адвокат разъясняет гражданину право на получение юридической помощи за счет средств коллегии адвокатов, после чего гражданин в договоре собственноручно учиняет запись о том, что ему адвокатом разъяснено право на получение бесплатной юридической помощи, но он желает внести оплату. Под этой записью гражданин должен поставить свою подпись и указать свои фамилию и инициалы. При подаче заявления гражданином предоставляются документы, подтверждающие наличие оснований для ее оказания за счет средств коллегии адвокатов, либо прилагаются их копии: удостоверение участника Великой Отечественной войны, инвалида, справка о составе семьи, справка о доходе каждого члена семьи либо одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу обращения в коллегию адвокатов, справка о наличии (отсутствии) имущества и денежных вкладов, а также другие документы, подтверждающие материальное положение гражданина.

В таком случае пользователь ресурса обязательно уведомляется об. В жизни существуют такие ситуации, когда параллельно возможны несколько вариантов поведения, у которых имеются как достоинства, так и недостатки. Юрист озвучит положительные и отрицательные стороны каждой из схем, однако, окончательное решение все же за пользователем.

Большинство консультаций дается сходу, т. Помните, от того, насколько грамотную и своевременную консультацию юриста вы получите, зависит ваше спокойствие и юридическая безопасность.

Неделю назад у нас случился дома конфликт и я вызвала на него милицию. Заявление в РУВД тоже написала, о привлечении его к административной ответственности.

Заявление забирать уже поздно.

Список фраз и слов для поиска адвоката в Интернете: Дорогие друзья, клиенты и просто посетители сайта. Очень часто общаясь с клиентами и просто людьми, мы узнаем что из-за отсутствия опыта работы с поиском в Интернете, в частности в поисковике Гугл, люди попросту не могут найти нужную им информацию. Это относится и к поиску нужного специалиста-адвоката.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ювеналий

    Текущий день уже прошел. Где конкретика?;-)

  2. Нестор

    И что бы мы делали без вашей великолепной фразы

  3. Юлия

    Супер клас!!!