+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отсрочка исполнения решения суда исполнительное производство

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отсрочка исполнения решения суда исполнительное производство

Купить систему Заказать демоверсию. КонсультантПлюс: примечание. Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа. Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены изменения судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей ГПК РФ вопрос об отсрочке рассрочке , изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств.

Как отсрочить исполнение судебного акта

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению сторон исполнительного производства должник, взыскатель или судебного пристава-исполнителя вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта. Несколько иная формулировка содержится в статье ГПК РФ: при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения, касающиеся периода, когда может быть подано соответствующее заявление в суд. Таким образом, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного акта может быть подано как до вступления решения суда в законную силу, так и после возбуждения исполнительного производства.

Нормы, посвященные правовому регулированию обсуждаемого института, нашли отражение в разделах кодифицированных актов, посвященных вопросам, связанным с исполнением судебных актов. Очевидно, что порядок применения отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, предусмотренный статьями АПК РФ и КАС РФ, применяется вне зависимости от того, на какой стадии судопроизводства заявлено соответствующее ходатайство.

Тем не менее, в ГПК РФ содержится аналогичная правовая норма, регулирующая порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда статья ГПК РФ.

Указанная статья находится в разделе II, регламентирующем производство в суде первой инстанции, подразделе II, посвященном исковому производству. Из изложенного следует, что в ГПК РФ предусмотрены различные процессуальные нормы для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения в случае возбужденного исполнительного производства и в случае, если исполнительное производство не возбуждалось. Однако такая позиция законодателя видится малоубедительной по следующим обстоятельствам. Во-первых, применение указанной статьи ГПК РФ недопустимо в случаях, когда дело рассматривалось в ином, отличном от искового, порядке, например, в порядке приказного производства.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Иными словами, порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, вне зависимости от наличия или отсутствия возбужденного исполнительного производства, в гражданском процессуальном законодательстве полностью совпадает, различной будет лишь процессуальная норма, которой следует руководствоваться суду. При этом каких-либо принципиальных различий, касающихся процедуры применения рассматриваемого института на стадии исполнительного производства, в статье ГПК РФ не содержится.

Из изложенного напрашивается закономерный вывод о том, что такая конструкция института отсрочки и рассрочки исполнения ведет к загромождению кодифицированного акта. Более целесообразным, по аналогии с арбитражным процессуальным законодательством, видится существование одной нормы, регулирующей порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, актов иных органов, изменение способа и порядка его исполнения.

Притом с практической точки зрения более рациональным представляется сохранение процессуальной нормы в разделе кодекса, посвященном вопросам исполнения судебного акта, поскольку в таком случае применение указанного института будет допустимо на всех без исключения стадиях судопроизводства. Редакция статьи ГПК РФ подразумевает, что институт отсрочки и рассрочки распространяется на временную остановку исполнения судебного постановления или постановлений иных органов [67].

Вместе с тем, суд вправе разрешать вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения в том случае, если данные вопросы возникают при исполнении судебных исполнительных документов исполнительных листов, судебных приказов, судебных постановлений по административным делам. В случаях, когда исполняются несудебные исполнительные документы, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также изменении способа и порядка их исполнения разрешается соответствующим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ [68].

Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также изменении способа и порядка их исполнения разрешается различными органами в зависимости от вида исполнительного документа. Следовательно, логичным представляется исключение из статьи ГПК РФ положений, позволяющих предоставление отсрочки, рассрочки исполнения внесудебных исполнительных документов. При существующей конструкции статьи ГПК РФ имеются также основания утверждать о наличии коллизии в законодательстве при определении подсудности подачи заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому процессуальному законодательству.

Так, если статья ГПК РФ закрепляет альтернативную подсудность подачи таких заявлений и предлагает заявителю по своему усмотрению подать заявление либо в суд, рассмотревший дело, либо в суд по месту исполнения судебного постановления, то статья ГПК РФ, регламентирующая процедуру предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения, предусматривает исключительную подсудность, обращение с соответствующими заявлениями допустимо только в тот суд, где рассматривалось дело.

Более удачно, по мнению автора диссертационного исследования, вопрос о подсудности подачи заявлений о рассрочке и отсрочке исполнения решен в статье АПК РФ и статье КАС РФ, где указано, что с таким заявлением следует обращаться в суд, выдавший исполнительный лист. Полагаю наличие альтернативной подсудности при подаче заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, изменении способа и порядка исполнения решений суда и иных заявлений, влияющих на ход исполнительного производства, недопустимым.

По аналогии закона статья КАС РФ, статья АПК РФ подача таких заявлений должна производиться исключительно в суд, выдавший исполнительный документ, в противном случае подача заявлений в суд по месту исполнения судебного постановления приведет к судебной волоките, что в свою очередь сокращает эффективность самого института и исполнительного производства в целом. Обусловлено это, в первую очередь, тем, что для принятия соответствующего решения о предоставлении или об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суду следует исходить из реальной возможности и необходимости принятия соответствующих мер, которые, в свою очередь, приведут к временной остановке исполнительного производства.

Таким образом, в целях обеспечения баланса прав и интересов сторон исполнительного производства суду необходимо исследовать не только представленные должником доказательства в подтверждение его неплатежеспособности, но и иные обстоятельства по делу.

В случае, если заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения будет подано в суд по месту исполнения судебного постановления, то у суда может возникнуть необходимость в истребовании материалов дела, что приведет к значительному увеличению сроков рассмотрения поданного заявления. Аналогичное имеет место и при определении подсудности подачи заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, поскольку в цивилистическом процессе отношения по отсрочке и рассрочке исполнения регулируются вместе с отношениями по порядку и способу исполнения судебного акта, а также с отношениями по индексации присужденных денежных сумм в гражданском процессуальном законодательстве статьи , ГПК РФ, АПК РФ.

Определено это тем, что для удовлетворения таких заявлений обязательным является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Исходя из этого, законодатель обозначил круг лиц, правомочных обращаться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Вместе с тем, правовая природа институтов отсрочки и рассрочки и изменения порядка и способа исполнения является различной.

Как обоснованно отмечает А. Скутин, полномочия суда по изменению способа и порядка исполнения не связаны с временной остановкой исполнительного производства [69]. Отсрочка исполнения - перенос срока исполнения на более позднее время [70]. Рассрочка исполнения представляет собой наличие у должника права производить исполнение по частям в установленные соответствующим определением сроки [71].

При таких обстоятельствах наделение правом обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения взыскателя с практической точки зрения кажется иллюзорным. Очевидно, что кредитор заинтересован в оперативном исполнении судебного акта, в противном случае у него попросту не было бы необходимости обращения в суд за восстановлением нарушенного права и последующего предъявления исполнительного листа к исполнению.

Наделение судебного пристава-исполнителя, наряду с взыскателем и должником, правом обращаться в суд с соответствующим заявлением кажется рациональным, поскольку полномочиями по предоставлению отсрочки или рассрочки исполнения по своему усмотрению судебный пристав-исполнитель не наделен. Как правило, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки является тяжелое материальное положение должника.

Рассматриваемая форма прямого контроля служит скорее инструментом для защиты имущественных прав должника, которые подлежат ограничению исходя из принципов исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Вместе с тем, по мнению автора диссертационного исследования, судами не соблюдены следующие условия. Определением Арбитражного суда города Москвы от Судами отмечается, что за период с Удовлетворяя исковые требования с учетом периода, когда ответчику предоставлялась рассрочка исполнения решения, суды исходили из того, что предоставление рассрочки не влечет прекращения прав кредитора по обязательству на взыскание с должника денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период предоставленной рассрочки [72].

Начисление дополнительных процентов на период предоставления рассрочки может усугубить материальное положение должника, что само по себе не способно обеспечить баланс защиты интересов сторон. Исключительная компетенция судов в вопросе предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта усиливает контрольные функции суда на стадии исполнительного производства и направлена на недопущение необоснованного продления сроков исполнительного производства [74].

Таким образом, определение суда о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения не только увеличивает период, в течение которого будет производиться принудительное исполнение, но и служит средством защиты от дополнительного материального обременения для должника, так как вынесение соответствующего определения само по себе не допускает начисление санкций за несвоевременное исполнение в отношении неплатежеспособного должника на период предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

Указанная норма также направлена на обеспечение баланса интересов сторон - в данном случае должника, однако с учетом защиты интересов взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу. В юридической литературе институт отсрочки и рассрочки исполнения предложено рассматривать в качестве одностороннего изменения условий обязательства в пользу должника. Такое право изменить материальное правоотношение к выгоде должника приводит к нарушению конституционного принципа равенства всех перед законом, применительно, во-первых, к кредиторам, которые, в отличие от должника, не обладают правом изменить в свою пользу срок исполнения материального обязательства, во-вторых, применительно к тем должникам, к которым в схожих материально-правовых обязательствах исковые требования не предъявлялись и которые вследствие этого рассчитывать в рамках института отсрочки рассрочки на судебное преобразование материального правоотношения к своей выгоде не могут [75] [76].

Автор диссертационного исследования не может согласиться с таким пониманием правовой природы института отсрочки и рассрочки исполнительного производства по следующим основаниям. В рассматриваемом случае суд осуществляет судебный контроль над исполнительным производством посредством внесения изменения в сроки исполнения принятого им судебного акта в рамках процессуального правоотношения.

Таким образом, суд обеспечивает баланс интересов сторон, осуществляя контрольную функцию посредством предоставления или отказа в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Основания для предоставления отсрочки или рассрочки должны носить индивидуальный характер, так как предоставление отсрочки или рассрочки одному из солидарных должников по исполнительному документу само по себе не будет являться обязательным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам без наличия иных исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа 2.

При таких обстоятельствах поводом для предоставления отсрочки исполнения должны служить основания, носящие исключительный характер, и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Ярославля о взыскании ущерба в порядке суброгации. При этом суд, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от Отказывая в предоставлении рассрочки, суды исходили из того, что удовлетворение заявления М. Что касается второго аргумента противоречия конституционному принципу равенства всех перед законом, то следует учитывать диспозитивность гражданских процессуальных правоотношений.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что, реализуя контрольные полномочия путем предоставления или отказа в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд оценивает представленные должником доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение, в совокупности с иными обстоятельствами по делу.

Даже при доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд может отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки, если данная мера способна значительно ухудшить положение взыскателя.

Статьей КАС РФ введен новый институт осуществления прямого судебного контроля судами общей юрисдикции по административным делам: отсрочка или рассрочка взыскания исполнительского сбора, уменьшение его размера или освобождение от его взыскания.

Так, в соответствии с частью 3 статьи КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания , эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи КАС РФ.

Таким образом, указанный перечень не является исчерпывающим и указанная статья подлежит расширительному толкованию. Такой подход нередко приводит к нарушению единообразия судебной практики по разрешению указанного вопроса, что, несомненно, является пробелом в законодательстве.

Так, в судах общей юрисдикции вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или освобождении от его взыскания разрешается судами в рамках искового производства путем подачи соответствующего самостоятельного искового заявления.

По результатам рассмотрения такого искового заявления выносится решение, которое подлежит апелляционному обжалованию в соответствии со статьями - ГПК РФ. Следует отметить, что в цивилистическом процессе данный институт не является новым, в арбитражном судопроизводстве требования заявителя о предоставлении отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или освобождении от его взыскания подлежит рассмотрению по правилам пункта 2.

По результатам рассмотрения выносится определение. Полагаю, что такой порядок разрешения вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшение его размера или освобождение от его взыскания является предпочтительным, поскольку, позволяет обеспечить реализацию принципа доступности.

Данный вывод находит свое подтверждение и в правоприменительной практике. Так, решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от Указанное решение обжаловалось в апелляционном порядке и апелляционным определением от Таким образом, срок рассмотрения вопросов об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания в таком порядке не соответствует критериям разумности.

По смыслу названной статьи по результатам рассмотрения подобного рода вопросов выносится определение, которое по общему правилу подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Вместе с тем, по мнению автора диссертационного исследования, судебная волокита, возникающая в ходе рассмотрения подобного рода вопросов в порядке искового производства, не является основной проблемой.

По смыслу статей АПК РФ и КАС РФ разрешение судом вопросов об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания будут относиться к полномочиям суда по осуществлению прямого судебного контроля на стадии исполнительного производства. Особенностями применения судами института отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора выступает то обстоятельство, что суды, реализуя контрольные полномочия, вносят изменения в сроки исполнения несудебного акта постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Начисление исполнительского сбора производится по причине несвоевременного исполнения основного решения суда, а постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора неразрывно связано с исполнительным производством. Кроме того, применительно к исполнительскому сбору, у суда появляются такие формы реализации судебного контроля, как уменьшение исполнительского сбора или освобождение от его уплаты. В данном случае деятельность суда не будет связана с внесением изменения в сроки исполнения, однако применение данных институтов напрямую зависит от имущественного положения должника.

Вместе с тем, по смыслу ГПК РФ разрешение судом подобных вопросов к контрольным полномочиям суда не относится. Возможно ли в данном случае говорить об осуществлении судом косвенного судебного контроля, если по субъектному составу и характеру правоотношений порядок, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством по разрешению подобного рода вопросов, имеет общие черты с порядком рассмотрения заявлений о признании постановлений судебного пристава- исполнителя незаконными?

Во-первых, следует определить, носят ли такие отношения публично правовой характер. Для ответа на данный вопрос следует обратиться к судебной практике. Вместе с тем, из решения суда следует, что данные правоотношения носят скорее частноправовой характер, поскольку в данном конкретном случае не оспаривается законность действий по вынесению постановления о наложении исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем как должностным лицом.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, применяет частноправовую норму Гражданского кодекса Российской Федерации статья , согласно которой лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Такой вывод суда не находится в противоречии с правовой позицией ВС РФ, согласно которой лица, за исключением субъектов предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования [83]. Безусловно, наложение судебным приставом-исполнителем на должника исполнительского сбора носит публично-правовой характер, поскольку судебный пристав в данном случае выступает в качестве должностного лица, наделенного властными полномочиями.

Однако косвенный судебный контроль будет осуществляться судом только в случае обжалования заявителем постановления судебного пристава-исполнителя о наложении исполнительского сбора.

По делам об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания судом не будет проверяться законность и обоснованность постановления должностного - лица судебного пристава-исполнителя, а будут выясняться наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение обязательств об уплате исполнительского сбора. Даже если допустить, что разрешение вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания следует рассматривать в рамках самостоятельного дела путем подачи искового заявления, то такие дела в силу части 3 пункта 3 статьи 1 КАС РФ следует рассматривать в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с КАС РФ подобные вопросы разрешаются судом по правилам, установленным частью 2 статьи Кодекса, то есть по правилам, установленным для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, а не путем подачи административного искового заявления. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм 1.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе подать заявление в суд, рассмотревший дело, об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

Купить систему Заказать демоверсию. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Согласно статье 37 Федерального закона от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда с адвокатом: когда судебные приставы свирепствуют

E-mail: prokuror oblast. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в рамках исполнительного производства В соответствии со ст. Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены изменения судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке рассрочке , изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа. При этом заявления об отсрочке рассрочке , изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Согласно ч.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения такого решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель. Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения и по собственной инициативе. Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий.

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению сторон исполнительного производства должник, взыскатель или судебного пристава-исполнителя вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта. Несколько иная формулировка содержится в статье ГПК РФ: при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. В законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения, касающиеся периода, когда может быть подано соответствующее заявление в суд.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для этого могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. Списка таких обстоятельств в Кодексе нет. Поэтому, обращаясь с просьбой об отсрочке рассрочке исполнения судебного решения, важно знать, какие обстоятельства суды признают основаниями для ее удовлетворения. Часть 1 ст. Об этом же говорится и в ст. Ни в АПК РФ, ни в названном федеральном законе нет перечня оснований для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Юридические услуги земельное право. Юридические услуги по земельным вопросам. Юридические услуги по защите прав потребителей. Юридические услуги и консультирование. Юридические услуги или юрист. Юридические услуги интеллектуальная собственность.

Отсрочка исполнения решения суда исполнительное.

Я свою вину не признаю, так как я никак не мог знать что ворота закрываются автоматически, а не с пульта охраны. В целом, вселение в жилые помещения регламентируется Жилищным, Гражданским и Семейным кодексами РФ. Кроме того, в конкретных ситуациях и на местах возможно применение различных других нормативных документов, не противоречащих законодательству.

Одинцово, Привокзальная площадь 1 А, офис 92, 2 этаж. БЦ Верейская плаза, ул. Начать консультацию Отменить Настройки Вашего компьютера не поддерживают видеосвязь.

Консультация юриста в Киеве по низкой цене. Бесплатная консультация адвоката Бесплатная консультация адвоката в Харькове Для многих из нас квалифицированная правовая помощь юриста, бесплатная консультация адвоката порой становится единственным выход в самых сложных житейских ситуациях.

Что делать если пришло письмо о выплате штрафа 4 месяца назад было мелкое хищении, после чего находилать в милиции 2- суток. Раздел дома и земли Здравствуйте. Как правильно обезопасить себя перед подачей на развод.

Укажите имя, город России, телефон. Кратко и информативно изложите обстоятельства дела, задайте конкретный вопрос. В рамках бесплатной помощи не гарантируется быстрый ответ на Ваш вопрос, а юридическая онлайн консультация будет ограничена общим комментарием по ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Остановить пристава. Как прекратить списания средств и приостановить исполнительное производство.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fenpbowmehow

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Епифан

    А Вы знаете какой сегодня праздник?