+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Компенсация морального вреда в уголовном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Компенсация морального вреда в уголовном процессе

Для полноценной работы сайта необходимо включить JavaScript. Пожалуйста, проверьте настройки вашего браузера. Магадан, просп. Карла Маркса, д. Информация о взаимодействии со СМИ для получения информационных материалов по различным аспектам деятельности прокуратуры Магаданской области. При копировании материалов сайта, ссылка на источник обязательна.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История развития представлений и законодательства о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Некоторые вопросы компенсации морального вреда в уголовном процессе

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сухаревский Иван Александрович. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве : Дис. Глава I. Понятие морального вреда и история развития законодательства о его компенсации. История развития представлений и законодательства о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Глава 2. Субъекты компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве Лица, привлекаемые в качестве гражданских ответчиков по искам о компенсации морального вреда Глава 3. Доказывание морального вреда и его размера в уголовном деле Доказывание гражданского иска о компенсации морального вреда в стадии предварительного расследования Разрешение в приговоре вопроса о размере денежной компенсации за причиненный преступлением моральный вред Глава 4. Компенсация морального вреда, причиненного не законными действиями правоохранительных органов, в по рядке реабилитации гражданина Введение к работе Актуальность темы исследования.

В современном цивилизованном демократическом обществе права человека имеют первостепенное значение. Раскрывая его назначение, в статье 6 УПК РФ говорится о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Таким образом, впервые Россия получила возможность создания современной цивилизованной уголовной юстиции, для которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью ст.

Однако эта возможность только тогда превратится в действительность, когда законодательство и практика его применения в сфере расследования и разрешения уголовных дел будут обеспечивать неукоснительное соблюдение и защиту прав каждого от преступления или злоупотребления властью ст.

В связи с этим требует разработки такой способ защиты личных неимущественных прав гражданина в уголовном процессе как компенсация морального вреда, причиненного преступлением или незаконными действиями правоохранительных органов. Очевидно, что разработка данного способа должна учитывать специфику российской действительности и достижения мировой цивилизации в уголовном судопроизводстве.

Вопросы компенсации морального вреда исследовались в работах дореволюционных ученых: А. Беляцкина, Г. Вербловского, Я. Городыского, П. Гуссаковского, Б. Овчинникова, И. Петражицкого, А. Пестрежецкого, Д. Тальберга, Л. Тауберга, И. Фойницкого, Г. Шершеневича и др. Вопросы морального вреда и его компенсации в уголовном процессе в той или иной мере нашли отражение в работах С.

Александрова, В. Божьева, В. Дубривного, П. Гуреева, В. Даева, 3. Зинатуллина, В. Жуйкова, Л. Кокорева, Н. Кузнецова, Ю. Ляхова, А. Мазалова, Т. Москальковой, В. Понарина, Р. Рахунова, В. Савицкого, И. Потеружи, А. Хмырова, М. Шешукова, A.

Эрделевского, В. Юрченко, П. Яни и др. В частности, компенсации морального вреда в уголовном процессе посвящены кандидатские диссертации Н. Однако основные усилия ученых были направлены главным образом на исследование условий и оснований ответственности за моральный вред, выработку критериев определения размеров компенсации.

Это свидетельствует о том, что предметом исследований является лишь одна часть проблемы, связанная с. До сих пор нуждаются в глубоком научном исследовании основные вопросы темы, такие как: понятие, сущность, содержание морального вреда; цель, формы, порядок и размер его компенсации; обеспечение баланса уравнивания прав потерпевшего вред от преступления с правами и интересами обвиняемого, гражданского ответчика.

Все это составные части института защиты прав потерпевших вред от преступлений и злоупотреблений властью. Разрешению данного комплекса научных проблем и посвящена настоящая диссертация. Объектом исследования является моральный вред психические страдания , причиненный преступлением или злоупотреблением властью, как основание для его денежной компенсации в уголовном процессе. Предметом исследования являются особенности законодательного регулирования защиты прав лица, потерпевшего моральный вред, и практика его применения при расследовании и разрешении уголовного дела.

Цели и задачи исследования. Недостаточная разработанность темы предопределила цель и задачи ее исследования. Автор поставил перед собой цель показать, что компенсация морального вреда является составной и наиболее важной частью института защиты прав потерпевших вред от преступлений и злоупотреблений властью, но в то же время защита прав потерпевшего должна обеспечиваться балансом уравниванием с правами и интересами обвиняемого, гражданского ответчика.

Обоснование необходимости теоретического и практического исследования проблемы причинения морального вреда в качестве основания для признания лица потерпевшим в уголовном процессе и как основания для его денежной компенсации. Обоснование значимости самостоятельного исследования проблем компенсации морального вреда как самоценного компонента реабилитации лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Раскрытие субъектного состава компенсации морального вреда в уголовном процессе и обоснование необходимости введения государственной компенсации морального вреда.

Анализ конкретных целей, средств, форм компенсации морального вреда и методов обоснования размера его денежной компенсации для обеспечения реализации баланса уравнивания интересов потерпевшего и прав и интересов обвиняемого, гражданского ответчика.

Методологической основой диссертации являются диалектический метод научного познания, общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания в диссертации использованы: эмпирический, логический, сравнительный, статистический, системно-структурный. В ходе исследования применялись частные научные методы: правовое моделирование, интервьюирование, анкетирование, опросы.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-процессуалистов и цивилистов, посвященные проблемам компенсации морального вреда и зашиты прав потерпевшего, труды по юридической и общей психологии. Эмпирической основой настоящей работы послужили: опубликованная практика по конкретным уголовным делам Верховного Суда РФ; данные опубликованной статистики по вопросам темы диссертации. Автором проанализировано более уголовных дел из практики районных судов Ростовской области за период годов.

В работе использованы результаты анкетирования в году следователей районных прокуратур города Ростова-на-Дону и прокуратуры Ростовской области всего 57 человек. Научная новизна результатов исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью самой темы.

Диссертация представляет первый опыт комплексного специального правового исследования института компенсации морального вреда на базе недавно принятого Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вследствие этого целый ряд проблем впервые поставлен и решается в настоящей работе.

В работе определены исходные теоретические положения, с учетом которых должно формулироваться научно обоснованное понятие морального вреда в уголовном процессе. На основе анализа законотворческой деятельности государства в сфере уголовного судопроизводства в диссертации поставлена и решена проблема о соотношении морального вреда как основания для признания лица потерпевшим и в качестве условия для денежной компенсации.

Результатом анализа субъектов компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве явился вывод диссертанта о необходимости государственной компенсации морального вреда.

В диссертации показана несостоятельность устоявшегося в науке взгляда на институт компенсации морального вреда только как на средство защиты прав потерпевшего и намечены основные пути обеспечения баланса уравнивания прав потерпевшего на компенсацию морального вреда в полном объеме и обязанности обвиняемого, гражданского ответчика нести имущественную ответственность соразмерно причиненному вреду. В диссертации обоснована теоретическая и практическая необходимость самостоятельного исследования компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, как компонента реабилитации лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Показана необходимость регулирования компенсации морального вреда в этих случаях нормами Уголовно-процессуального. Понятие морального вреда, причиненного преступлением, как физических и нравственных страданий нуждается в уточнении, так как физические страдания боль, неблагоприятные ощущения полностью охватываются категорией вреда здоровью или физического вреда. Под моральным вредом в уголовном процессе следует понимать исключительно нравственные страдания, то есть нарушающие психическое благополучие личности отрицательные эмоциональные переживания.

Получение доказательств о факте причинения человеку преступным посягательством отрицательных эмоциональных переживаний должно влечь за собой появление в уголовном деле потерпевшего. Психическое содержание морального вреда означает, что моральный вред может явиться результатом преступного посягательства не только на нематериальные блага, но и на имущественные права.

Таким образом, если результат преступления, независимо от его квалификации, отражается на психическом благополучии личности, то он во всех случаях предъявления требования о его компенсации должен считаться основанием для признания лица гражданским истцом в уголовном деле. Доказательства о причинении морального вреда должны оцениваться по результатам воздействия преступного посягательства на психическое благополучие личности. При этом должны оцениваться степень субъективной значимости для потерпевшего факта преступления или общественно-опасного деяния невменяемого, а также существование определенных индивидуальных особенностей у данной личности, предопределяющих существенное значение преступления или общественно-опасного деяния невменяемого для структуры личности потерпевшего, картины его жизненного пути.

Процессуальные статусы обвиняемого и гражданского ответчика различны и не должны смешиваться, поэтому в качестве гражданского ответчика должно привлекаться только лицо, не являющееся причинителем вреда, но обязанное возместить причиненный вред в силу прямого указания закона. Рассмотрение гражданского иска о возмещении имущественного и или морального вреда, причиненного общественно-опасным деянием невменяемого должно проводиться в рамках уголовного судопроизводства в порядке производства о применении принудительных мер медицинского характера глава 51 УПК РФ.

Применительно к доказыванию факта причинения морального вреда следует говорить не об установлении размера такого вреда, а о влиянии последствий преступления или общественно-опасного деяния невменяемого на личность и жизнедеятельность потерпевшего, то есть подлежит установлению степень интенсивность страдания лица. Порядок компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате необоснованного уголовного преследования и или осуждения, должен регулироваться нормами УПК РФ.

Защите прав личности не соответствует существующее положение дел, когда реабилитированный гражданин, незаконно пострадавший в процессе производства по уголовному делу, обязан доказывать в условиях гражданско-правового спора и обстоятельства причинения, и размер компенсации морального вреда часть 2 статьи УПК РФ.

Возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением

Версия для слабовидящих Версия для печати. Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сухаревский Иван Александрович. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве : Дис. Глава I. Понятие морального вреда и история развития законодательства о его компенсации. История развития представлений и законодательства о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

О возмещении материального и морального вреда. Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования. По общему правилу в соответствии с требованиями ч.

Рассмотрены механизмы компенсации морального вреда.

Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

О возмещении материального и морального вреда

Это проблема кроется не только в сложности оценки морального вреда, но и в самом определении этого понятия, которое весьма скудно дано в Гражданском кодексе Российской Федерации далее — ГК РФ. Статья ГК РФ устанавливает: моральный вред — это физические или нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага [3]. Юридическая теория в дополнение к легальному определению даёт ряд доктринальных определений морального вреда и его характеристик.

Согласно ч. Основание ответственности за причинение вреда является одним из вопросов при разрешении дел о компенсации морального вреда в уголовном процессе. Моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые претерпевал потерпевший в период совершения в отношении него преступления, но компенсация морального вреда определяется судом только в денежной форме.

Гражданский иск в уголовном процессе упк рф

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Учёный секретарь диссертационного совета Прошляков Алексей Дмитриевич доктор юридических наук, профессор Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. В 12 часов на заседании диссертационного совета Д Статья 52 Конституции РФ закрепляет положения, согласно которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Стало быть, если преступлением причинён только моральный вред, то участие гражданского истца в деле исключается.

Задай вопрос экспертам Психология Онлайн Избранные По рейтингу онлайн Кудряшов Игорь Леонидович Консультации от 1500 i Здравствуйте. Я семейный Где в паспорте номер, где серия. Что означают Свойственники в семейном праве. В семейное право понятие свойственников пришло из Сколько берет риэлтор за продажу квартиры: услуги юридическую помощь - Консультация юриста онлайн Отзывы на кредитные карты Тинькофф Адвокат 911.

Помощь и консультация юриста по телефону в Петербурге и Москве круглосуточно. У нас работает бесплатный юрист онлайн на сайте, задать вопрос юристу бесплатно, вопрос адвокату бесплатно. Здесь вы можете задать вопрос юристу бесплатно, получить Адвокат в Минске Ведение уголовных, Бесплатная консультация юриста по телефону Петербург Система Главбух.

Вопросы морального вреда и его компенсации в уголовном процессе в той или иной мере нашли отражение в работах С.А. Александрова, В.П. Божьева.

Наши профессиональные консультации базируются на существующих российских законах. Часто человеку, попавшему в трудное положение, не хватает простых правовых знаний.

Цель работы наших дипломированных юристов - помочь разобраться с вопросом и по возможности найти компромиссное решение для того, чтобы проблема была решена полностью. Тематика консультаций может быть разнообразной, ее определяет клиент, обратившийся к нам: Бесплатная юридическая консультация Иркутск и Иркутская область Бесплатная юридическая консультация по телефону.

Тот подтвердил, что продал авто когда-то кому-то, и разговор был что в металлолом (хозяин сам был рад, что его авто сохранилось). Но, как выяснилось, т. И он, через некоторое время, продал эти документы, другому лицу. Авто было снято с учета.

Государственная налоговая инспекция в Старобешевском районе 85700, г. Государственная налоговая инспекция в Амвросиевском районе 85700, г. Государственная налоговая инспекция в Ворошиловском районе Донецка 87515, г. Государственная налоговая инспекция в Кировском районе Донецка 87515, г.

Может ли бабушка пойти в декретный отпуск и получать пособие. Иск на алименты Члены семьи обязаны материально поддерживать друг друга.

При встрече юрист ознакомится с материалами и прочими документами по делу. Тогда как во время общения на расстоянии специалист будет работать только с той информацией, которая была предоставлена клиентом в заявке. Ошибки на этапе формулирования вопросов, в результате которых консультант не может предоставить правильные рекомендации. Недостоверность и недостаточность информации всегда влияет на результат онлайн-консультирования.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Домна

    Ну,понеслась

  2. Аглая

    Да, почти одно и то же.