+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба по усн

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба по усн

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании в Арбитражном суде Удмуртской Республики приняли участие представители инспекции - Волков А. Индивидуальный предприниматель Вострецов Александр Владимирович далее - налогоплательщик, предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о признании незаконным решения от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Москве N от Решением Арбитражного суда города Москвы от

Постановление по делу № А71-130/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. N ;. Глава крестьянского фермерского хозяйства Рождественского Владимира Сергеевича далее - заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточнив его в порядке ст.

В части требований о признания незаконным решения инспекции от Решением Арбитражного суда Свердловской области от Суд признал недействительным решение инспекции в части предложения заявителю уплатить недоимку по НДФЛ в сумме рубля, начисления соответствующих пени, наложения штрафа по ст. В части заявленных требований о признания незаконным решения инспекции от В порядке распределения судебных расходов, суд взыскал с заинтересованного лица в пользу Рождественского Владимира Сергеевича рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и возвратил ему из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Налоговый орган в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что доходы арбитражного управляющего в деле о несостоятельности банкротстве не являются доходами от предпринимательской деятельности, соответственно они не могут облагаться налогом в рамках УСН.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору. Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. Как следует из обстоятельств дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки заявителя составлен акт от На основании акта проверки налоговым органом вынесено решение от Полагая, что указанное решение инспекции не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, рассмотрев которое, суд нашел его подлежащим удовлетворению.

В частности, отклоняя довод инспекции о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе , применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

В Кодексе используются и определены такие понятия, как физическое лицо, индивидуальный предприниматель, организация и др. Понятие арбитражный управляющий Кодексом не определено. Таким образом, арбитражные управляющие в Кодексе не рассматриваются как отдельная категория налогоплательщиков.

Вопросы налогообложения арбитражных управляющих действующим налоговым законодательством прямо не регулируются. Согласно пункту 2 статьи 54 Кодекса индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 54 НК РФ остальные налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и или физических лиц сведений, о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от Положения статьи 20 в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя применяются с Пунктом 2 статьи Кодекса установлено, что лицами, обязанными исчислять и уплачивать НДФЛ являются, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Таким образом, арбитражный управляющий является плательщиком НДФЛ. Между тем в силу пункта 1 статьи Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 , 4 и 5 статьи настоящего Кодекса , налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности пункт 3 статьи При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств и нематериальных активов, установленные настоящей главой , по отношению к таким организациям и индивидуальным предпринимателям определяются исходя из всех осуществляемых ими видов деятельности, а предельная величина доходов, установленная пунктами 2 , 2.

В пункте 3 статьи В их числе нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований подпункт 10 пункта 3 статьи В соответствии с пунктом 4.

Таким образом, в Кодексе определен исчерпывающий перечень условий, при которых применение УСН невозможно. Поскольку запрет на применение УСН для арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства и получении соответствующего вознаграждения отсутствует, вывод инспекции о том, что предприниматель с Доказательств наличия иных оснований к отказу в применении предпринимателем УСН либо утраты им такого права налоговый орган не представил. При этом сама по себе норма пункта 1 статьи 20 Федерального закона от Изменения, которые установили бы прямой запрет на применение УСН для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, как это сделано в отношении других категорий налогоплательщиков - физических лиц: нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и иных форм адвокатских образований в Кодекс не внесены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Кодекса все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Таким образом, вынесенное налоговым органом оспариваемое решение не соответствуют действующему налоговому законодательству, создает препятствия в осуществлении заявителем деятельности в качестве арбитражного управляющего и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, применил соответствующие правовые нормы к рассматриваемым правоотношениям, и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают свое несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Учредительные документы Внутренние Положения Аккредитация Реестры аккредитованных лиц. Москва Московская область Республика Мордовия Мурманская область.

Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область.

Судебное дело. Налоговая потеряла заявление о переходе на УСН

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля года.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А69-2893/2016

Ведомство также напоминает, что арбитражный управляющий обязан представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим. При этом общая сумма налога, указанная в декларации, должна быть уплачена не позднее 15 июля года, следующего за истекшим. Москва, Россия - 14 сентября г. Напомним, что в Обзоре говорится о том, что вступившие в силу

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #86 Как обжаловать решение суда. Апелляционная жалоба. Как написать, составить и подать апелляцию.

Логика примерно такая. Безусловно, это положительное для налогоплательщиков решение. Публикуем ссылку на статью, как только она выходит.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января года.

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля года.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: полный текст постановления изготовлен 12 мая года, а не 12 мая года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего — Юдина Д. Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не дал оценки всем обстоятельствам спора, в том числе наличию двух деклараций за один и тот же налоговый период с разными объектами налогообложения. При этом, по утверждению заявителя, налоговый не подтвердил то обстоятельство, что при подаче первоначального уведомления о возможности применения с

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. N ;. Глава крестьянского фермерского хозяйства Рождественского Владимира Сергеевича далее - заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточнив его в порядке ст. В части требований о признания незаконным решения инспекции от

У нас море договоров, в том числе биржевые. Поставщики по биржевым договорам ( и не по биржевым) иногда просто не отгружают продукции без оплаты предыдущей поставки. Хотя при торговле на бирже невозможно определить, кто выслал оферту и будет поставщиком. Что касается договоров по предоплате, то стараемся четко отслеживать даты поставки.

апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение применением упрощенной системы налогообложения, объектом по.

Встречи с ребенком после развода Тарасова М. Или на практике и своих ошибках, или по наличию у него статуса адвоката.

Являюсь военнослужащим по контракту с февраля 1998 г. Данную кв-ру обменяли с доплатой из бюджета семьи на трехкомнатную кв-ру и оформили подолевую собственность на троих.

При покупке, в комплекте его не оказалось. Обратился в магазин, а там сказали, что это просто фотография, на которой изображен термос рядом с чехлом. И что нигде не указано, что в комплекте идёт данный чехол.

Мы работаем ежедневно в течение 24-х часов, поэтому вам достаточно выбрать оптимальный способ связи:После этого вы сможете бесплатно пообщаться с одним из дежурных специалистов. Разговор по телефону или переписка на сайте будут конфиденциальными, поскольку мы строго соблюдаем принципы профессиональной этики. Иногда проблему клиента можно решить быстро и бесплатно в ходе консультации.

В других случаях требуются дополнительные услуги:Наши юристы оказывают квалифицированные услуги независимо от наличия и размера вознаграждения.

Оказываем помощь при сделках с недвижимостью. Она готовит резервы для системы клуба СКА(Санкт-Петербург) и входит в состав Академии Хоккея СКА.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК СЧИТАТЬ 1% С ДОХОДА СВЫШЕ 300 000₽ на УСН «ДОХОДЫ МИНУС РАСХОДЫ» В 2019 ГОДУ
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агния

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Пишите здесь или в PM.

  2. Терентий

    Я считаю, что Вы не правы. Могу это доказать.

  3. keriman

    Это у вас стандартный шаблон для WP или заказывали где-то? Если нестандартный, не подскажете где нарисовать могут что-нить симпатичное?

  4. Твердислав

    И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  5. Кларисса

    Конечно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

  6. Всемил

    Принимает дурной оборот.